Feed de
Artículos
Comentarios

Cuando me refiero al debate me refiero a las quejas por parte muchas personas por el logotipo que le han puesto a las olimpiadas que se celebrarán en el 2012. El logotipo esta diseñado por Wolff Olins y se supone que tiene que representar con cada color cada una de las virtudes de los Londinenses.
Aunque después del aluvión de quejas por el logotipo el propio presidente del proyecto olímpico, Lord Sebastian Coe, ha dicho que es un modelo abierto que puede que vaya evolucionando en lo próximos años.
Ese puede no se que me da a mi que sea un , “seguro que lo hace”.
A mi personalmente no me convence ni un poco el logotipo que han creado , como dicen en la críticas parece mas bien que lo ha hecho un niño de 10 años con unos sprays en vez de un diseñador que se gana la vida con ello. No soy ningún entendido en arte ni nada similar pero personalmente me parece muy soso y falto de todo. Solo veo una mancha recortada y vuelta a pegar como un “collage” de los que hacíamos en manualidades en el colegio.

Logo de Londres 2012
Logos de londres 2012

Ya hay 4 Respuestas a “Londres 2012 ,el debate está servido!”

  1. Parzival dice:

    A mí, aparte de feo, me parece muy poco práctico. En pequeño no está tan mal (será porque se ve menos), pero no se vé lo de “london”, por lo que el tamaño casi mínimo que tendrán que poner es el de arriba, que es enorme para un logotipo.

    La verdad es que sí que es bastante horrible…

  2. Ki dice:

    Lo más divertido es que el asunto del logotipo ya esta hablándose en muchos sitios de la red así que queda poco para que lo veamos anunciado en la televisión como gran polémica del momento.
    ya veremos que es lo que ocurre al final. Pero definitivamente el logotipo es muy feo jejejeje

  3. Parzival dice:

    Acabo de mirar unos cuantos trabajos del Wolff Olins ese, y exceptuando uno o, como mucho, dos no hay nada que destaque, al menos en mi opinión.

    Me gusta que es bastante simplista, pero MUY poco práctico. Mete gambazos como letras negras sobre fondo azul marino y cosas así, que alguien de su supuesta talla no debería cometer.

    Además, no es nada innovador, usa tipografías compradas o libres (algunas las modifica un poco) y fotografías en las que, como mucho, cambia los tonos de color.

    Este tio se ha quedado en el Corel 4 xD

  4. Ner dice:

    Precisamente leía ayer en un diario británico (que bien suena, jeje, pero estaba de viaje y no había más), que el tema del logo se está convirtiendo casi en un asunto de estado!

    Resulta que, dicen que parece una esvástica hecha pedazos o (des)montable, que da ataques epilépticos y que puede parecer algo así como un chiste de hommer Simpson sobre posturas sexuales (literal!). Total, que como los londinenses son muy suyos, han creado una web que ya ha recogido 35.000 firmas para que lo cambien, mientras que el gobierno dice que el logo de marras le ha costado 180.000 dólares! Pero cómo se han gastado tanto, por ese precio me lo tatúo donde quieran, jejej.

Leave a Reply to Ner